贵阳市中级人民法院一审何明忠、杨海林。

受害人亲属悲痛欲绝。

　　⊙文/本报记者 李昊

　　图/本报记者 邱凌峰

　　本报讯 去年，本报曾报道“小河灭门案”一审宣判，两名主犯何明忠和杨海林分别被判处死刑，其中何明忠为研究生学历，两犯不服宣判提起上诉。昨日，贵阳市中级人民法院根据最高人民法院院长关于死刑执行命令，依法作出终审裁定，以故意杀人罪判处罪犯何明忠、杨海林死刑并押赴刑场执行死刑。

　　据了解，2009年3至10月，何明忠与被害人武某(女，殁年70岁)合伙开设“御美丽”养生坊，后因经营亏损而散伙。经结算，何明忠尚欠武某人民币1.2万元，因无力偿还，产生抢劫、杀人之念。

　　2010年7月，何明忠电话邀约与其同监服过刑的被告人杨海林参与作案，杨海林于7月27日从浙江上虞赶到贵阳。

　　何、杨二人经预谋购买了刀具、手套等工具，于当晚以协商债务为由到贵阳小河武某家中踩点。28日晚8时许，何明忠、杨海林再次到武某家中，当晚11时许，何明忠与武某在客厅发生争吵，何明忠即持刀将武某杀死。

　　随后，杨海林将武某的丈夫吴某杀死。两人随后进入卧室将武某的儿子杀死。此时，武某11岁的孙子将自己反锁在另一卧室内。为灭口，何明忠、杨海林破门进入，由杨海林持刀将武某的孙子杀害。

　　何明忠、杨海林随后又将四被害人尸体搬至卫生间浴缸内堆放，劫取三枚戒指、一条项链、两部手机以及两瓶白酒(价值共计人民币4373元)和现金人民币数百元后于次日早晨逃离。

　　最高人民法院复核后认为，被告人何明忠、杨海林犯罪性质极其恶劣，致一家四口身亡，情节、后果特别严重，社会危害性极大，在共同犯罪中均为主犯，并都是累犯。

　　据了解，2005年，何明忠还是贵州某高校在读研究生。当年10月8日，就因犯盗窃罪、收购赃物罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2008年2月2日刑满释放，2010年8月27日因本案被逮捕；被告人杨海林2000年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，经减刑于2008年4月24日刑满释放，2010年8月27日因本案被逮捕，应依法从重处罚。

　　最高人民法院认为，贵阳市中级人民法院第一审判决、贵州省高级人民法院第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。复核后，维持贵阳市中级人民法院一审对被告人何明忠、杨海林均以抢劫罪、故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，昨日两人宣判后被押赴刑场执行死刑。

（原标题：小河灭门案 两魔头伏法）